Eee PC - Netbook News Forums

Lo sto già testando sul 1000HE (lo tenevo sott'occhio da tempo).

Confermo gli ottimi valori con glxgears.
Anche il resto mi sembra funzionare bene.

Con il 1000HE si ha un segnale wifi apparentemente più basso (% rilevata da NM).
In effetti vedo lo stesso numero di reti che con il 29 e la mia rete la vedo anche dal punto più distante di casa (cosa che era già critica con il kernel 29). Inoltre i valori ottenuti ai test di velocità di trasferimento dei files sono identici (se non migliori) a quelli ottenuti con kernel 29.
Sembra solo un problema di "visualizzazione" del segnale, operativamente funziona benissimo e con connessione istantanea.

Lo testo ancora prima di consigliarlo in guida.

Ciao
Vinboy

Sollecitato dagli ottimi risultati di ghitu2, ho provato anch'io. Il risultato qui, sempre su 1000H, è alquanto deludente. I valori di glxgears rimangono simili a quelli ottenuti con il 2.6.28-13-generic, l'ultimo  dai proposed ufficiali, intorno ai 350-390. Per ottenere gli 800 devo ridurre la finestra degli ingranaggi ad icona, ma già glxgears è approssimativo di per sé, se anche lo nascondo...

Il 2.6.29.1-3e rimane ancora, qui, il punto di riferimento con i suoi 500/600+. 

lanzen ha scritto:

Sollecitato dagli ottimi risultati di ghitu2, ho provato anch'io. Il risultato qui, sempre su 1000H, è alquanto deludente. I valori di glxgears rimangono simili a quelli ottenuti con il 2.6.28-13-generic, l'ultimo  dai proposed ufficiali, intorno ai 350-390. Per ottenere gli 800 devo ridurre la finestra degli ingranaggi ad icona, ma già glxgears è approssimativo di per sé, se anche lo nascondo...

Il 2.6.29.1-3e rimane ancora, qui, il punto di riferimento con i suoi 500/600+. 

I valori di ghitu mi sembrano eccessivamente elevati... ma i tuoi eccessivamente bassi.
Ricordiamo di settare sempre allo stesso modo sennò "diamo i numeri".
Ad es: io sul 1000HE con eeecontrol su performance e applet freq_cpu su performance (solo per test!) ottengo valori di glxgears di circa 795 se in finestra e di oltre 1250-1300 se in icona.
Con il kernel 29.4 sono a circa 775 in finestra.
Ma oltre alle prestazioni video il 30 corregge molti altri bugs e per questo intendo valutarlo con attenzione.
Per ora, sul 1000HE, per me il riferimento è sempre il 29.4.
Ciao!
Vinboy

LukeNukem71 ha scritto:

Sì vinboy, stavo solo facendo un paragone sul mio portatile, non sono su Eeepc (che è della morosa e non ci smanetto più di tanto)
Era solo per far notare la differenza tra i 2 kernel.
Prendo oramai spesso spunto da questo forum più "tecnico" di altri.

Certo... ma io mi riferivo a Lanzen!
Ciao!

Lucrezio ha scritto:

scusate ma con glxgears i valori li prendo con gli ingranaggi in finestrella, tutto skermo, o icona bassa??

Ovviamente puoi farlo come ti pare per testare diversi settaggi e diversi kernel sulla tua stessa macchina.
Perchè siano paragonabili a quelli postati qui bisognerebbe mettersi tutti d'accordo: bisognerebbe concordare ad es: CPU alla MAX frequenza; FSB al MAX: "in finestrella"; non altre applicazioni in running (e poi bisognerebbe anche arrestare applet e conky vari... ma ora divento troppo palloso).
Questi settaggi sono i miei (e li ripeto sempre così). Poi ognuno fa quello che vuole ma sarebbe meglio specificare le modalità di testing.
Ciao
Vinboy

Ultima modifica di vinboy (11-06-2009 07:14:05)

per quanto riguarda il mio 1000h, glxgears da gli stessi identici valori sia con 2.6.29-3e che con 2.6.30-generic.
a pari grandezza e con scaling e she su performance ottengo:

2.6.29-3e:
finestra:  530
icona:     1030

2.26.30-generic
finestra:  559
icona:     1081

Ultima modifica di Xardas (11-06-2009 08:32:13)

Ok, fulminato da un lampo di genio,  ho scoperto dova sta il problema.

Di solito avvio il terminale da shortcut (Super+T). NON GLI PIACE!
Se il terminale viene avviato dai menu gli fps schizzano su.  Incredibile.

PS per Vin. Sì, test eseguiti secondo le regole. 

lacunoso ha scritto:

Anch'io su 1000he ho prestazioni globali migliori, grafica e boot.
Ma, come già detto da vinboy, segnale wifi peggiorato. Ai livelli del .28

Ma non ti preoccupare: il wifi ha solo il segnale apparentemente peggiore: in effetti rileva benissimo le reti, alla stessa distanza limite del 29 (test eseguiti personalmente) e funziona benissimo (velocità di trasmissione).

Ultima modifica di vinboy (11-06-2009 10:44:58)

lanzen ha scritto:

Ok, fulminato da un lampo di genio,  ho scoperto dova sta il problema.
Di solito avvio il terminale da shortcut (Super+T). NON GLI PIACE!
Se il terminale viene avviato dai menu gli fps schizzano su.  Incredibile.

cavolo hai ragione! anche io uso super+t
aggiorno i risultati:
compiz si, she performance, scaling performance, no super+t:

2.6.29-3e:
finestra:  760
icona:     1100

2.26.30-generic
finestra:  799
icona:     1154

compiz si, she performance, scaling performance, si super+t:
2.6.29-3e:
finestra:  530
icona:     1030

2.26.30-generic
finestra:  559
icona:     1081

Ultima modifica di Xardas (11-06-2009 09:49:59)

.......quindi alla fine è buono o cattivo?

3352 frames in 5.0 seconds = 670.346 FPS
3469 frames in 5.0 seconds = 693.658 FPS
4182 frames in 5.0 seconds = 836.302 FPS
4185 frames in 5.0 seconds = 836.941 FPS
4154 frames in 5.0 seconds = 830.700 FPS
XIO:  fatal IO error 104 (Connection reset by peer) on X server ":0.0"
      after 67861 requests (67641 known processed) with 0 events remaining.

Questo è quello che esce a me con lxde